Pour ceux qui veulent parler du CPE...

moi je ne suis pas contre le CPE, il faut voir ce que cela paut donner.
pour ce qui est des manifs et des blocages ben on est en France...

et voilà le résultat, comme d'hab, on empêche les gens de travailler librement sous prétexte de défendre son idée...

et on passe pour des charlots aux yeux du monde entier .

Hishou a écrit:

moi je ne suis pas contre le CPE, il faut voir ce que cela peut donner.
pour ce qui est des manifs et des blocages ben on est en France...

et voilà le résultat, comme d'hab, on empêche les gens de travailler librement sous prétexte de défendre son idée...

et on passe pour des charlots aux yeux du monde entier .

Je suis assez d'accord avec Tybul et maxi15 également
Mais je crois que Hishou a bien résumé le problème...

Avant de scander des slogans bidons, nos chers étudiants devraient déjà penser à des alternatives qui répondent aux réalitées économiques.
C'est bien beau de dire non au cpe, encore faut-il savoir pourquoi il est impératif de changer le système...
Mais bon, comme la répété Hishou, on ne peut rien changer en France...

Ca peut se résumer vite fait :

CPE = Précarité
Pas de CPE = Chômage...

Mais bon, c'est sur qu'avec les exemples que l'on a tous autour de soi, c'est toujours mieux de rester au chômage chez soi, au chaud

Tiens je rajouterais une chose, je trouve que c'est vachement médiatisé aussi, l'audience, toujours l'audience... On évolue vraiment dans un monde pourri...
Et j'ai trop le sentiment qu'il y a une grande partie des jeunes qui se croient en 1968, alors que ca n'a rien à voir

P.S. Je suis encore étudiant

Moi je pense que le cpe est là pour camouflé le chômage on nous fera signé ces contrats et a 26 ans on se retrouvera au chômage.Peut-être pour un point de vue éco il faut qu'il soit créé mais je ne le trouve pas très sociale comme contrat pouvoir viré quelqu'un sans motif c'est scandaleux...

Ce que les gens ne comprennent pas vraiment, c'est pourquoi les politiques tiennent tant a ce qu'il soit appliqué.

Le CPE, n'est que le commencement, l'objectif est surtout de sortir le Contrat unique d'ici quelques temps, qui sera comme le CPE, mais pour tout le monde, a chaque taf, 2 ans de "probation".
C'est surtout contre sa qu'il faut se battre. Mais ceux qui ne sont pas concerné par le CPE disent: c'est pas notre combat, mais si on laisse faire, quand se sera leur tour, se sera trop tard
Mais bon, c'est juste mon opinion.

Beelzebuth a écrit:

Ca peut se résumer vite fait :
CPE = Précarité
Pas de CPE = Chômage...

pas d'accord, je m'explique :
comme je l'ai deja dis, la retraite a été repoussé, pouvant etre aquise en salaire complet pour certaines personnes, jusqu'a 70 ans!!! et maintenant, on nous fait un spitch comme quoi, grace au CPE, les jeunes vont travailler??? non seulement ils seront toujours au chomage a cause de la loi précédente sur les retraites, mais en plus ils seront dans une situation instable!
Certes il faut changer les choses, mais encore une fois, pour l'avenir, il faut réfléchir avant de voter une loi et pas la faire passer "a l'arrache"

ca a l'air long mais ca vous prendra qu'une minute a lire
je tien a préciser que ce n'est pas qu'une poignée d'étudiants qui décide le blocage des universités, des assemblées générales ouvertes a tous les étudiants et lycéens ont lieu chaque semaine pour savoir si le blocage sera recondiut jusqu'a l'assemblée suivante. ces assemblées mobilisent les gens, la premiere assemblée comptait seulement 600 étudiants a grenoble. je suis étudiant au campus de grenoble, une nouvelle assemblée a eu lieu ce matin,a 9h, sous la pluie, cela représente 3 heures de débats puis une heure pour pouvoir voter.... il y avait plus de 6000 personnes présentes, 10 fois plus qu'il y a 2 semaines et 4000 personnes ont voté pour le blocage alors qu'il y avait seulement 1700 vote contre.
toute les semaines le nombre de personnes a se mobiliser augmente, c'est déjà ca.
ensuite si vous voulez en savoir plus sur ce a quoi engage le CPE, des assemblées ont lieu dans toutes les villes étudiantes ou des débats sont organisés. vous pouvez vous meme vous exprimé, tout le monde a la parole.
mobilisez vous, ne laissez les autres décider pour vous. que vous soyez pour ou contre le CPE ou le blocage, exprimez vous, affirmez vous
merci d'avoir lu ce texte jusqu'ici

Ce que je pige pas,

c'est pourquoi personne n'est aller manifester contre le LMD l'année derniere...
Le modele européen a visiblement plu a tout le monde...
Pourtant, le résultat est la, ca rajoute deux ans d'études, et donc une vie active qui commence plus tard...

Pour moi, s'il y avait quelque chose a combattre, c'était a ce moment la.
Le CPE n'est qu'une suite logique.

Pour ma part, je vois pas le probleme de ce CPE tellement redoutable.
Il n'inclue que les jeunes de moins de 26 ans (et avec les niveaux d'études augmentants, on y arrive vite).
De plus, tout le monde a l'air de penser que le patronnat virera le jeune au bout des trois ans pour en reprendre un autre...(il ne paye pas de charges patronnales pendant ce temps....)

Apres avoir lu le texte en question, j'ai lu que le patron toucherai des prime en cas d'embauche.
Donc, dans ce cas, il reste gagnant.
Et je ne pense vraiment pas qu'un patron va s'embeter a changer de personnel tous les trois ans. Trop de contraintes au final.

Apres, bien sur, ca dépend des corps de metiers...

je suis ok sur ce que tu viens de dire doc, d'ailleur mon pere me l'avait dis ca (ce que j'ai oublié d'ailleur..)

Citation :

j'ai lu que le patron toucherai des prime en cas d'embauche.

hep...c'est peut etre ici un probleme alors non? l'embaucheur en virant employés sur employs et en rembauchant empliyés sur employés pourrait toucher des primes? ahah je cherche la bete, mais il me semble que c'est pas si con que ca ce que je viens de dire, non?

euh, non, il touche une prime s'il transforme le CPE en CDI il me semble.

Faut pas exagérer, il ne paye pas les charges patronale, on va pas non plus leur accorder une prime s'ils acceptent quelqu'un en CPE

^^ ok doki! alors c'est ta faute vilain va!

Je pense que le problème du CPE se situe surtout autour de cette période d'essai de 2 ans. On peut être viré sans motif ; c'est la porte ouverte à tous les abus ! Qu'est-ce qui empêcherait un patron de virer son employé parce que ce dernier refus un harcèlement sexuel ou exerce son droit fondamental qu'est la grèce ou la liberté syndicale ? C'est là où on a un véritable risque et où on remet en question le droit du travail ! En outre, l'absence de consultation des partenaires sociaux est contraire à l'esprit gaulliste (voyez la réforme du Sénat de 1969 et l'invention du SMIG) ce qui est hallucinant pour un parti qui se dit de cet esprit. De même pour le débat parlementaire ; 49-3 est une procédure d'exception normalement, d'autres moyens existent pour accélérer la procédure au Parlement.

ET N'OUBLIEZ PAS MON FORUM !!!

je ferai une simple remarque : lorsque les emplois jeunes ont été créés, le 49-3 a été utilisé par le gouvernement de Lionel JOSPIn. Et pourtant, là personne n'est descendu dans le rue, personen n'a criéé au scandale ...


petit rappel : emploi jeune = emploi pour une durée de 5 ans, financé à 80 % par l'état, qui a permis d'embauché, au smic (même les personnes ayant un diplome style BAC +2, 3 ...). Au bout de 5 ans, ces personnes là se retrouvant au chomage (soit 5 ans de tromperie des chiffres du chomage).

A croire que lorsque la gauche fait quelque chose, c'est forcément bien, et quand c'est la droite, c'est tout de suite mal ...

Faudrait peu être que les français se réveillent et rearde ce qui se passe vraiment dans le pays et dan sle monde, qu'ils regardent la réalité des choses.

La france n'est plus une des première puissnce économique mondiale, chaque année, nous régressons.

Alors, apprenons simplement à regarder objectivement ce qui est fait avant de juger (que ce soit à gauche ou à droite)

Et je n'aurais qu'une seule question :

Parmis tous ceux qui sont contre le CPE , combien ont lu entièrement le texte de loi avant de se faire son idée négative ???

J'aimerai réagir par quelques questions :

Qu'est ce qui a empêché le gouvernement d'utiliser le débat parlementaire pour faire comprendre ce qu'est le CPE au lieu d'essayer de faire bonne figure maintenant en se disant pret à écouter ? Pourquoi les consultations n'ont elle pas eu lieu avant les manifestations. N'est ce pas cette classe politique qui se vante de vouloir gérer les conflits sociaux par le débat "anticipatif", plutôt que de gérer un blocage éventuel du pays lorsque les gens sont insatisfaits. J'ai vraiment l'impression qu'ils ont le discours qui les arrangent lorsqu'ils le souhaitent !!

Il se réveille un peu tard maintenant que tout le monde est dans la rue.

Et puis, je ne pense pas qu'il faille comparer ce qu'à fait la gauche à ce qui se passe maintenant. Personne à dit sur ce topic que les emplois jeunes étaient un progrès social. Et je suis d'accord avec toi pour dire que c'était pas forcément à faire.

Je propose simplement que l'on en reste au CPE. Généralement quand on commence à comparer, c'est comme dans un couple, on reste chacun sur ses propres positions sans entendre ce qu'on peut dire sur le sujet initial.

Edit après le post suivant de Hishou : bien sûr, je comprends tout à fait, mille excuses, vraiment, si mes propos ont été perçu comme une critique négative dans la manière dont tu réagissais.

je mettais juste en avant les emplois jeunes pour montrer que suivant le côté qui fait une réforme, ben la réaction n'est pas la même dans la rue ... et chez les syndicats ...

oula moi je ne rentre pas dans le debat!

Moi je connais un bon nombre d'emploie jeune qui sont pas content car on les à enlevé.Mais j'en connais aussi certains qui après leur 5ans on trouvé du boulot.
Mais le CPE mi j'ai pas lu le texte mais je l'ai étudié en éco.

Pour ma part, j'ai lu le texte sur l'égalité des chances puisque j'enseigne le droit du travail aux assistantes sociales et éducateurs spécialisés. Franchement, je vous invite à aller jeter un oeil, vous n'allez pas être déçu (outre le CPE, il y a d'autres mesures inquiétantes comme le renforcement des pouvoirs de la police municipale...).

En outre, pour clore le débat sur les emplois jeunes qui n'ont pas été une avancée sociale (au fait, je ne suis pas partisan ou sympathisant socialiste), l'utilisation du 49.3 s'est fait dans un autre contexte (du coup, c'est l'enseignant de constit. qui parle). Je m'explique. Aujourd'hui, l'UMP a la majorité absolue en termes de siège à l'Assemblée nationale ; en gros, elle n'a pas besoin d'user de 49.3 pour faire voter son texte. Si elle veut accélérer la procédure, plusieurs articles de la Constitution le permettent. S'agissant de Jospin et de sa gauche plurielle, lui ne disposait pas de cette majorité du PS ; face à d'éventuels remous dans sa majorité, il a utilisé le 49.3 (comme Rocard ou Chirac quand ils étaient Premier Ministre sans majorité de leur parti). This is the reason why !

Cependant, et je suis d'accord avec Hishou, ni les syndicats ni les étudiants n'ont été vu dans la rue. Néanmoins, çà s'explique sur la sécurité du contrat offert, pour 5 ans certes, mais garantie quand même ! Alors que dans le cas du CPE, si votre employeur veut casser le contrat sans motif pendant la période des deux ans, rien l'empêche et cela sans aucun motif (imaginez que vous travaillez sous CPE et que vous n'êtes pas d'accord avec votre employeur sur une question qui n'a rien à voir avec votre emploi, qu'est-ce qui l'empêche de vous virer et de porter par conséquent atteinte à votre liberté d'opinion et à votre liberté d'expression ? Cà marche pour tous vos droits fondamentaux).

Enfin, le CPE, il ne faut pas l'oublier, est une mesurette électoraliste. 2007 s'approche et il faut séduire son électorat. La droite le fait en rassurant les patrons (il me semble bien que le MEDEF n'a pas demandé un tel contrat) et la gauche (qui n'a pas déposé la motion de censure sur l'utilisation de 49.3) récupère les mouvements étudiants tant bien que mal ! Bilan : bienvenue dans la démocratie à la française avec de bons politiques politicards !

Pour le coup des élections de 2007, c'est un peu manqué

Environ 70% de la population contre, ou au moins pour le modifier, et encore quelques semaine a se ryhtme de manif, blocage des fac et lycées, operation coup de poing comme a poitier ce matin, ou les etudiant on posé des barrages, 2heures de blocage, les flics on fait 3 sommations et ils sont tous partis, pas de bagarre

Par rapport a nos droits, en voici deux autres qui serait facilement violés:
droit de grêve
égalité homme femme ( t'es enceinte?).

Nous aussi sa va bien... mais les CRS sont pas très gentil Ils chargent juste à cause de quelques pavets qui partent sur eux lol

Bon c'ets vrai mais je m'amuse pas à faire sa Dans ce genre de cas c'ets plus marrant à voir du côté CRS

Mardi Lycée mort PARTOUT

Sauf à buz c'est tous des tantouses ils ont peurs je te sur je me sent seul des fois

Menelmakar a écrit:

Nous aussi sa va bien... mais les CRS sont pas très gentil Ils chargent juste à cause de quelques pavets qui partent sur eux

c'est pour ca que nous, paysagiste, nous mettons les pavé sur chape béton!!!
ils vont s'amuser pour les enlevé!mouahahahhahaha

Tu sais une fois que il y en à un de partit Le reste part tranquil

arf ba men doute.
quand yen a ki veulent balancé des pavé ils le font
menfin sa part moin facilement, c'est déja ca

Sa devrait être interdit les pavés On met du béton armé partout !!!!

c'est sure que c'est beaucoup moin facile a jeter
mais sa glisse!!